你现在的位置:首页 > 消费 > 正文
推荐阅读
八项规定 改变中国

十九大报告指出,全面从严治党永远在路上。一个政党,一个政权,其前途命运取决于人心向背。人民群众反对什么、痛恨什么,我们就要坚决防范和纠正什么。(来源:12月8日,新华社) 十八大以来,党中央坚定不移全面从严治党,全党理想信念更加坚定、党性更加坚强,党和国家的各项事业发展有了更加坚强政治保证。但党面临执政环境的复杂性和复杂性,党内的思想、组织和作风不纯等突出问题。实践证明,管党治党,关系党国家民族前途命运,必须下更大决心、勇气、气力抓紧抓好。 5年前,《八项规定》出台,全面从严治党由此“破题”,开启了一场正风肃纪、激浊扬清、刷新吏治的作风之变。5年后,当初仅仅600余字之规定,却扭转着时代风气的深刻变化,使党风政风焕然一新;而今,它仍具有强大的威慑力,依然是全面从严治党的重要手段,只凭这一点,它已远超当初许众人预期;而且,当时认为公款吃喝等中国官场的“老大难”问题,竟然出现如此显著改善。 作风建设,成绩斐然。5年来,党中央以身作则,率先垂范,身体力行,把八项规定作为作风建设切入点,把全面从严治党为突破口,紧盯重要节点,从件件具体问题抓起,坚决杜绝“节日腐败”。截至今年10月,全国累查处超19.32万起,处理超26.3人,党政纪处分超14.5万人,真是累累硕果,成绩卓著,体现了党中央全面从严治党和狠抓作风建设的坚定决心与毅力。 这5年来,具体到各地,也都交出了作风建设满意“答卷”。一开始就坚持问题导向,从具体的、细小的问题抓,从月饼、粽子等“小事小节”入手,狠刹“四风”。截至今年10月,全国查处违规公款吃喝等三类突出问题共超4.55起。其中,在2013和2014年占68.6%;2015年占17.1%;2016年占10.8%;2017年仅占3.5%。显然看出,违纪存量和增量在大幅度减少,这更足以证明:八项规定,改变中国。 作风建设永远在路上。创新监督手段,充分利用互联网、新媒体和新技术,大大拓宽监督渠道,相信群众,依靠群众,形成群众监督的浓厚氛围;“八项规定”修改实施细则,着重对改进调查研究等方面内容,作了全面规范、细化和完善;中纪委推出八项规定精神“表情包”接地气,换新天。十八大以来,中央十二轮巡视和各级巡视巡察均把作为重要监督内容和监督手段逐渐固化为制度,构筑成反腐“天罗地网”,让隐变“四风”无处藏身。 八项规定,改变中国。只有将八项规定深入人心,彻底转变工作作风,提高干部效率,把好方针政策落到实处,才能不断推动党的事业前进,得到群众的拥护,中国的明天才会希望。才能让百姓感受到了实实在在的变化,不断深入人心,人民满意,世界关注,“八项规定”精神牢牢扎根中国大地,让中国政治生态焕然一新。

更多医疗
四川威远县观英滩镇卫生院:成功...

近日,中国网媒体从内江市威远县观英滩镇卫生院获悉,日前,该镇卫生院成功完成一例巨大脂肪纤维肿瘤切除手术,目前患者恢复良好并已经治愈出院。 据了解,今年65岁,家住威远县观英滩镇竹塘村的贫困户崔某,因为左肩长有巨大肿瘤来到家门口观英滩镇卫生院就诊,诊室内崔某左肩上,如同大冬瓜一样巨大的肿瘤使经验丰富的医生们吃了一惊。经询问病史,崔某曾因左肩肿瘤血管破裂出血,先到县上某医院就诊治疗,因病情重,身体状况差,后转到内江市第二人民医院治疗,因经济困难无力承担有关费用,只能返回观英滩镇卫生院治疗。

迪奥小姐难高攀 深圳店柜员讥讽顾客

日期: 2015-08-27 11:07:05   
分享到:

七夕情人节无论对商家还是顾客来说,本来应该是个双赢的日子,但上门购物的Helen女士却被Dior售货员气了个够呛。



当日,Helen女士的丈夫将Helen带往深圳万象城Dior专卖店,准备给她一个甜蜜的情人节礼物。进店时,店里寥寥无人,十分冷清,虽然有几个柜员在店却毫无招徕客人的意思。无人招待,也只能自己逛街,不多久Helen看到了一款Dior的耳环,颇有些喜爱,于是询问柜员是否能先试戴一下以决定是否购买。然而,店员十分冷淡的拒绝了Helen的要求,告知Helen女士这款价值¥3,800元的Dior耳环属于高端珠宝,不允许佩戴。

见Helen喜欢,其丈夫立马表示要购买此款耳环,但却遭到了妻子的劝阻。Helen解释道:“这款耳环我在欧洲有见过同款,约280欧,价格差的有点大,不如我们去欧洲再买好了。”就这一句话却点燃了店内另一位柜员的不满,Helen女士在采访中对笔者说:“当时我说完这句话后,店员马上就说,欧洲是更便宜,你去淘宝买更便宜。”有Burberry旗舰店的先例,出于礼貌,Helen询问店员是否有Dior天猫旗舰店,然而却没有得到善意的反馈。店员立即回复没有,并拒绝对其所说内容进行进一步解释。无奈之下,Helen女士只能移步隔壁宝格丽购买其他珠宝。

事后,Helen表示对Dior店员的素质表示非常失望,认为在店内购物无法得到最基本的尊重,还被人恶意讥讽、揣测只能购买假货。“Dior原本在我心中是个很优雅的品牌,”Helen小姐说,“但店员素质如此恶劣实在损害Dior作为高端品牌的形象。”

那么,究竟谁给了店员讥讽顾客的权利呢?在购物中,消费者有没有对所意欲购买的商品比价的权利?在其他店可以试穿、试戴的Dior珠宝是否真的有能否佩戴的区别呢?我们都说售卖员是品牌与顾客接触的直接媒介,那么对Dior来说,此次究竟是一种极小概率的个人事件?又或是冷硬大牌轻忽国内消费者的真实表现?

更多养生
更多健康