推荐阅读
八项规定 改变中国

十九大报告指出,全面从严治党永远在路上。一个政党,一个政权,其前途命运取决于人心向背。人民群众反对什么、痛恨什么,我们就要坚决防范和纠正什么。(来源:12月8日,新华社) 十八大以来,党中央坚定不移全面从严治党,全党理想信念更加坚定、党性更加坚强,党和国家的各项事业发展有了更加坚强政治保证。但党面临执政环境的复杂性和复杂性,党内的思想、组织和作风不纯等突出问题。实践证明,管党治党,关系党国家民族前途命运,必须下更大决心、勇气、气力抓紧抓好。 5年前,《八项规定》出台,全面从严治党由此“破题”,开启了一场正风肃纪、激浊扬清、刷新吏治的作风之变。5年后,当初仅仅600余字之规定,却扭转着时代风气的深刻变化,使党风政风焕然一新;而今,它仍具有强大的威慑力,依然是全面从严治党的重要手段,只凭这一点,它已远超当初许众人预期;而且,当时认为公款吃喝等中国官场的“老大难”问题,竟然出现如此显著改善。 作风建设,成绩斐然。5年来,党中央以身作则,率先垂范,身体力行,把八项规定作为作风建设切入点,把全面从严治党为突破口,紧盯重要节点,从件件具体问题抓起,坚决杜绝“节日腐败”。截至今年10月,全国累查处超19.32万起,处理超26.3人,党政纪处分超14.5万人,真是累累硕果,成绩卓著,体现了党中央全面从严治党和狠抓作风建设的坚定决心与毅力。 这5年来,具体到各地,也都交出了作风建设满意“答卷”。一开始就坚持问题导向,从具体的、细小的问题抓,从月饼、粽子等“小事小节”入手,狠刹“四风”。截至今年10月,全国查处违规公款吃喝等三类突出问题共超4.55起。其中,在2013和2014年占68.6%;2015年占17.1%;2016年占10.8%;2017年仅占3.5%。显然看出,违纪存量和增量在大幅度减少,这更足以证明:八项规定,改变中国。 作风建设永远在路上。创新监督手段,充分利用互联网、新媒体和新技术,大大拓宽监督渠道,相信群众,依靠群众,形成群众监督的浓厚氛围;“八项规定”修改实施细则,着重对改进调查研究等方面内容,作了全面规范、细化和完善;中纪委推出八项规定精神“表情包”接地气,换新天。十八大以来,中央十二轮巡视和各级巡视巡察均把作为重要监督内容和监督手段逐渐固化为制度,构筑成反腐“天罗地网”,让隐变“四风”无处藏身。 八项规定,改变中国。只有将八项规定深入人心,彻底转变工作作风,提高干部效率,把好方针政策落到实处,才能不断推动党的事业前进,得到群众的拥护,中国的明天才会希望。才能让百姓感受到了实实在在的变化,不断深入人心,人民满意,世界关注,“八项规定”精神牢牢扎根中国大地,让中国政治生态焕然一新。

更多时政要闻
广元市委政法委机关举行理论学习...

本网讯 8月4日,市委政法委机关举行理论学习中心组(扩大)学习会议。会上,领学了《习近平治国理政》第三卷、民法典,传达学习贯彻了省委十一届七次全会、市直机关党的建

你现在的位置:首页 > 神州观察 > 正文

京城来者一律隔离?不能让“土政策”各自为政

日期: 2020-07-11 15:15:35    来源: 中国青年报   编辑:晓曼   
分享到:

  “7月4日零时起,对全市低风险地区人员出京,不再要求持有核酸检测阴性证明。”看到这个消息,很多因疫情“宅”在家里的北京市民,不禁松了一口气。随着北京近期的疫情得到有效控制,许多人期盼恢复必要的人员流动,释放受疫情压抑的出行需求。

  尽管北京放松对低风险地区人员的出京要求,一些地方却没有及时转变防控政策。据《法制日报》报道,在北京发布上述通知后,全国其他多个地方并没有因此改变当地的防控措施。有些地方甚至要求,即使持离京前7日内核酸检测阴性证明,也要集中隔离或者居家隔离、健康监测。专家评价,各地各自为政实行“土政策”,给公众生活和经济组织复工复产带来极大的不便。

  事实证明,自“西城大爷”作为首例确诊患者被发现以来,北京的处置是及时有效的,疫情在短时间内得到控制,目前已有几日“零新增”报告。国内外媒体评价,与之前在武汉疫情暴发时所采取的全面封锁不同,这次北京采取的措施更有针对性,其举措也更值得其他国家在复工和重启时借鉴。

  在疫情防控常态化的当下,人们不希望再出现反弹的情况,但也不能过度乐观、掉以轻心。一旦再有地方出现本地疫情,如何实施精准管控,在防控与维持日常社会秩序之间取得平衡,不让人们的正常生产生活受到不必要的干扰,应当是今后一段时间提高防疫水平的重点。

  一些地方对来自疫情地区人员的防控,采取“各自为政”的做法,无疑违背了精准管控的原则。目前,从北京出发的旅客,不得不几经周折询问目的地有关部门,了解相关管控政策。有些时候,即便在同一个地方,不同层级、不同部门也可能给出不一样的答案,打了很多电话也未必得到确切的政策解释。据报道,在北京放松出京管控后,有北京市民为了回到老家,必须向社区报备,提交北京住址、当地住址、身份证照片、北京健康码、车票、行动轨迹等信息,甚至还要提供房产证照片。这些做法让有出行需求的人们无所适从。

  一方面,一些地方对来自疫情风险地区的人们“一刀切”,而且政策变动迟缓,无法及时针对风险变化作出调整;另一方面,有的地方过度反应,明明有着大数据等科学技术的支持,却依旧以“土办法”实施管控。

  疫情防控是对地方治理体系和治理能力的考验。如果不提高治理水平,还是沿用传统的治理思路,不仅妨碍商旅人士的出行,也会对本地发展造成困扰。按照最坏的情况设想,如果这些地方出现本地疫情,一定也不希望人们出行时被不加区分地“处处设限”。这种落后的防控思路还会影响其日常治理,表面上严格,实际上只是生硬的加码,面对突发情况时缺乏应变能力。

  针对防控“各自为政”的做法,有专家提出建议,不能过度防疫,要分级分类精准防控,不能懒政实施“一刀切”。当然,如果仅仅凭借地方政府的沟通,也难以将各个地方的不同做法统一起来。只有加强“顶层设计”,在国家层面实施统一的管控制度,才能消除普通民众的“信息差”,减少社会的沟通成本,从而更有力地推动复工复产。

  有备方能无患,北京近期应对疫情局部范围反弹的做法,为各地如何开展精准防控提供了有益的经验。不管怎样,那种一有少量疫情发生,经济活动就全面停顿的场面,是社会不能承受的代价。各地在开展防控时,理应不断改善方法,灵活调整防控政策,增加防控信息发布的透明度和及时性,从而提高政府治理现代化水平,真正让科学在防控中起到决定性作用。(王钟的)

更多娱乐
更多视点